Vi kan vara stolta över det bondska i Umeå

När våra ledande politiker i Umeå talar om flygplatsen och dess framtid, verkar de skämmas över var den ligger, trots närheten till centrum. De fruktar att ankommande resenärer tar anstöt av det lantliga som flygplatsen påminner om. Holmlund (S) säger att ankomstbyggnaden liknar en förfallen ladugård. Ågren (M) tycker att flygplatsen liknar rena bondlandet och Lövgren (Fp) påstår att om flygtrafiken inte tillåts öka här så blir det som i inlandet, utflyttning, och Umeå skulle förfalla till en småstad. Ja det finns ingen måtta på deras farhågor. O.K. staten har via sitt bolag Swedavia underlåtit att satsa på behövliga ombyggnationer av bl. a. ankomsthallen. Flygplatsen på Teg och vid Alvik skulle inte ha byggts där, och så billigt, om inte denna plana slätt med den förstklassigaste odlingsjord offrats för flygets intressen. Flygets framtid som samfärdsmedel är passé med tanken på dess beroende av olja och skadegörelse på klimatet. Det beklämmande i sammanhanget är dock, att Umeås politiker lider av ett sådant Manhattankomplex.
De uttrycker skam över det utbredda jordbruk och det småbrukarsamhälle som varit. De borde istället vara stolta över att denna odlarmöda gjort Umeås utveckling möjlig. Från den omgivande landsbygden har levererats in nödvändiga förnödenheter, mat, energi, papper och virke. Det sker även nu och kommer förhoppningsvis att fortgå i framtiden. För invånare och besökare i Umeå är det en tillgång att detta bondska kulturarv finns kvar, vårdas och hålls tillgängligt.

När det osannolika ändå har hänt

Sedan glömskan efter katastroferna i Tjernobyl och Harrisburg har lagt sitt täcke över våra medvetanden, har vi invaggats i tron att kärnkraften numera är ett säkert ch miljövänligt alternativ med tanke på den globala uppvärmningen. Så sker det som inte skulle kunna hända i Japan, ett högteknologiskt land, där atomreaktorer av äldsta snitt fortfarande fått stå på ostadig grund i en seismiskt orolig zon. Frågan är varför de inte stängts tidgare. År det girigheten som har tillåtits gå före förnuftet?

Det som händer i Japan kan även hända i Sverige, trots den stadigare berggrunden här.
Ett bortfall av reaktorkylning kan till exempel ske efter brand, attentat eller andra oförutsedda händelser. De värsta konsekvenserna skulle vara en härdsmälta med följande stor spridning av radioaktivitet. Även nuvarande lagring av det högaktiva avfallet utanför Oskarshamn är extremt känsligt för bortfall av kylningen med risk för gigantiska explosioner.

Situationen i Japan tydliggör faran med av att vara så beroende av kärnkraft som energikälla och hur sårbart samhället är för ett snabbt stopp av reaktorerna. Sverige är faktiskt mer beroende än Japan av kärnkraft och skulle troligen därför drabbas hårdare av ett reaktorhaveri.

En slutsats vi kan efter händelsern i Japan är att om vi vill ha ett hållbart samhälle i framtiden så gäller:
Börja avveckla kärnkraften nu och sats istället på energieffektiviseringar och utbyggnad av förnybar energi. Det har man redan insett i Tyskland nu. Angela Merkel säger att när det ytterst osannolika nu ändå har hänt är det dags att stoppa alla planer på förlängd kärnkraft. Vad säger Maud?